Je viens de tomber sur une liste de benchmarks très complète sur nontroppo.org, qui met face à face :

• Safari 3


• Opera 9.5 (Kestrel)


• Opera 9.2 (Merlin)


• Internet Explorer 7


• Firefox 2


• Firefox 3

On y apprend que dans l’ensemble, Opera 9.5 est le plus rapide de tous.

Ce qui me choque également, c’est la non-performance remarquable de Firefox 3 pour le chargement des sites Web complexes. Pour charger des sites comme Digg, le New York Times, ou BBC News, Firefox 3 est de 2 à 6 fois plus lent que la plupart des autres browsers. Apparemment, cela pourrait en partie être du à un déclenchement trop tardif de l’évènement onload.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve qu’Opera écrase de plus en plus Firefox dans beaucoup de domaines. Dommage que certaines fonctions apportées par les extensions ne soient pas (encore) supportées sous Opera, sinon cela deviendrait sans hésitation mon browser principal !

Across the board, Opera Kestrel is already significantly faster than Opera Merlin, and generally out-performs all other browsers tested. Some results, like the full javascript raytracer show that under heavy loads, Opera Kestrel is much more stable and memory efficient. This is important, because Opera uses the same core for all devices, from mobile phones to games consoles to desktop computers. Having a highly efficient core makes for much lower resource consumption and better scaling across devices. Opera Kestrel appears to have set new benchmarks for performance in rendering speed.

For Mac users, there is also encouraging signs that Opera Kestrel on the Mac is close to parity (and even faster in some cases) to the Windows version.

Pour lire l’article, c’est par ici.

Pour tester Opera 9.5 Kestrel, c’est par là.